目录
不要偷懒，千万不要使用任何庇护模板证词“模板化”庇护材料，移民官一眼就能看穿不及格的申请材料有什么特征？我如何组织一套正规的申请材料？初步分析庇护申请材料需要包括什么庇护陈述书的基本要求证词的格式与长度没有足够证据怎么办？一份完整的证词，通常应该涵盖哪些内容？过往迫害对于将来发生迫害存在合理恐惧保护范围迫害实体禁止条款自由裁量权完成申请材料提交申请后
在申请美国庇护时，除了最基本的 I-589 表格，你还必须提交一份自述声明（Personal Statement/Written Statement），也就是你的庇护陈述书或证词。在这份证词里，你需要向移民官讲述自己的故事，解释你为什么不能或不愿意回国。
庇护申请的核心，在于证明你无法回到自己的国家，否则就可能面临迫害。 这种迫害可以是你过去亲身经历的，也可以是基于现实情况，对未来迫害的合理恐惧。但无论是哪一种，都必须与庇护法规定的五大理由之一挂钩：种族（Race）、宗教（Religion）、国籍（Nationality）、政治观点（Political Opinion）、特定社会群体成员身份（Membership in a Particular Social Group）
换句话说，你不能只是害怕回国，而是必须清楚地证明：你的害怕是有法律依据的，移民官必须相信你的恐惧是合理的。 这份自述声明，正是向移民官讲清楚你的案情、建立说服力的关键材料。
移民官每天要处理大量庇护申请，他们看到的故事可能千篇一律，如果你的陈述只是冰冷的文字，没有情感，没有细节，很难让人信服。 你要让移民官透过文字，真正理解你是谁，你的经历如何影响了你，为什么你害怕回国。
移民官不认识你，你不能假设他们“应该知道”某些事情。 你需要用具体的细节去还原你的经历，例如：你什么时候遭遇了迫害？是某年某月，还是某个特定事件之后？迫害是由谁实施的？是政府、警察、国安国保政保，还是私人行为？他们具体对你做了什么？只是言语威胁，还是拘留、殴打，甚至更严重的对待？你如何认为自己会遭到迫害？有没有类似情况发生在你的朋友、同事、亲人身上？
自由先生之前讲过，一份合格的庇护证词，必须做到情理兼备、言之有物、条理清晰，同时贯穿整个故事的核心。你对迫害的恐惧必须是可信的。 移民官不会只看你的表述是否感人，更要看它是否合情合理、符合逻辑。 但光有一份精彩的证词还不够，你还需要提供一系列证据（Corroborating Evidence）来支撑你的庇护申请，让移民官看到你的故事不是自说自话，而是有事实依据的。
听起来很简单，但真正执行起来，可远比想象中复杂。 很多人一上来就急着找证据，拼命往案子里塞材料，结果反而适得其反。 所以，在讲如何正确准备证据之前，咱们先来聊聊，大家最容易犯的错误是什么。
不要偷懒，千万不要使用任何庇护模板证词
你非得认为庇护=做假，我也没办法
有些人的庇护情况相对简单，一份清晰、诚恳的个人陈述，加上几份有力的证据，就足以让移民官理解你的困境，认可你的庇护理由。
但有些人的案情较为复杂，可能牵涉多个事件、涉及长期迫害，甚至伴随着高度敏感的政治或社会因素。 这种情况下，单靠几页简单的陈述和几张文件，根本无法完整呈现全貌。
因此，我只希望大家认识到：庇护材料必须是度身订造，才会合身。一刀切、千篇一律的做法是行不通的。
我知道不少人为了省事，直接从网上找个所谓的成功案例，改几个名字、换几个日期，就觉得自己的庇护材料万无一失了。
甚至有些中介和律师，为了提高效率、批量处理案件，不管申请人经历如何，全部用一套固定模板填上去。
在 Google 上，搜寻「庇护故事范本」这个关键词的人可多了。
这种做法，不但不会让你的申请变得更有说服力，反而是给自己埋雷。
忠言逆耳啊。庇护材料不是「快餐」，千篇一律的模板只会害了你。
有些人的庇护情况相对简单，一份清晰、诚恳的个人陈述，加上几份有力的证据，就足以让移民官理解你的困境，认可你的庇护理由。 但有些人的案情较为复杂，可能牵涉多个事件、涉及长期迫害，甚至伴随着高度敏感的政治或社会因素。 这种情况下，单靠几页简单的陈述和几张文件，根本无法完整呈现全貌。
因此，庇护材料从来不是“套模板”的活儿，而是必须根据个人经历量身定制。 就像裁缝做衣服，每个人的身材不同，尺码、剪裁、用料都要精心调整。你见过谁戴着别人的眼镜，还指望能看清楚的？
“模板化”庇护材料，移民官一眼就能看穿
移民官的阅历远超你的想象。 他们每天审核大量庇护案件，见过的案例数不胜数，稍有雷同就会立刻警觉。 如果你的陈述里充斥着千篇一律的用词、模板化的句式、雷同的叙述方式，移民官只需要扫几眼，就知道这不是出自你的真实表达，而是复制粘贴的产物。
如果你合作的律师或者中介使用模板的话，或者根本不让你看自己的材料，把 I-589 表格和 / 或证词&证据都不给你，你应该好好思考一下是否应该继续合作下去。否则钱进了他们口袋，喜提转介信或者拒绝信的是你。
不及格的申请材料有什么特征？
一年下来，咨询庇护案情的申请者数不胜数。我看过的申请材料也是千奇百怪，无论是自己写的，还是中介、律师操刀的，质量参差不齐。 其中，最糟糕的那些，往往都有以下共通点，可以说是失败案例的标配。
不尊重庇护制度：千篇一律的庇护模板，简直成了某些中介和不负责律师的标准流程。 他们省了脑筋和时间，花的却是你的金钱和前途。 庇护申请不是流水线作业，每个案子都有独特性，移民官可不是傻子，看到一模一样的格式、用词、结构，立刻就能嗅出不对劲。
不愿花时间刻画案情：有些庇护材料，光看第一段，就知道申请人根本没花时间去整理自己的案情。故事单薄得像一张纸，毫无立体感。 关键的时间点含糊不清，人物关系敷衍了事，更别提申请者本人的心理变化、成长轨迹，甚至整件事情的来龙去脉。庇护材料不是写流水账，而是要让移民官看到一个活生生的人，而不是一张空洞的申请表。
不思考前因后果，逻辑漏洞比比皆是：这种现象，无论是真案情和假案情都十分常见。“我因为批评政府被抓。” 好的，那你是怎么批评的？什么时候？有证据吗？抓你的人是谁？他们为什么放你走？“我害怕回国。” 好的，那你为什么现在才害怕？过去没事，怎么现在突然不行了？你有什么证据证明你的恐惧是合理的？这些问题，有些申请材料压根就没解释，甚至完全忽略。 迫害不是凭空发生的，每一个事件都有它的前因后果，申请者的每个选择、每个行动，都有它的逻辑。 如果这些逻辑不清晰，整套庇护材料就像一盘散沙，东一块西一块，移民官稍微一推，就彻底崩塌。
偏偏喜欢挖坑但总不填坑：最让人头疼的是“细节太多但毫无意义”的材料。申请者或是为了显得真实，或是听信某些不靠谱的建议，拼命加细节，生怕不够具体。结果，信息量太大，内容却支离破碎，反而让人看得一头雾水。最终太多太复杂的案情变成了天马行空，难以自圆其说。至于有一些说不过去的情节，就索性忽略，或者暴力解决直接改变人物思维，使案情推进。如果故事里出现无法解释的矛盾点，申请者不是给自己增加可信度，而是自找麻烦。
我如何组织一套正规的申请材料？
初步分析
这是我进行初步分析的其中一个例子。很多时候我也会直接以文字方式分析案情，使你更加容易理解自己的案情强弱。
如果你向我咨询时，能提供详尽的案情描述，我一定会认真分析，为你提供初步判断。
这一步能帮你看清案件的核心问题，也能让你明确下一步该如何准备，避免走弯路。
说到底，庇护申请的成功，关键在于充分准备。
无论案情多么复杂，只要能找到症结所在，制定合理的策略，并辅以有力的证据和清晰的论述，成功的机会才会增加。反之，即使你的案情本身很清晰，但如果准备不充分，证词漏洞百出、材料支离破碎，也可能难如人意。
初步分析是非常关键的第一步。一份合理的分析报告，可以为后续的庇护申请打下坚实的基础，使整个过程更加顺利。这就像建房子，地基打得牢，后面的施工才能顺利。反之，地基不稳，越往上搭，问题就越多。
有了这个分析基础，我们可以有的放矢，针对性准备关键材料，不必东拼西凑、临时抱佛脚。庇护申请是一场持久战，前期准备得越充分，后续过程就越顺畅。
庇护申请材料需要包括什么
申请材料文件夹
提交庇护申请的材料起码需要包括以下部分：
I-589 表格（现在可以线上提交，所以在正式提交申请时才在移民局网站直接填写。但我会在提交申请前，给申请者准备一份基本资料表格，预先搜集 I-589 表格和其他相关信息。这样在正式提交的时候我们就可以更高效了。）
Cover letter（简介信。简述您将会提交什么证据。可以提交，但并非必须。看案情而定。尤其是现在线上提交庇护， cover letter 的作用就更鸡肋了。但如果曾经有犯罪记录，最好在 cover letter 里先说一下。）
Written statement（证词。需要详细叙述您申请庇护的原因、事发过程、结论等等。这是整个庇护申请的最重要一环。虽然我说证词需要详细，但也不好过于冗长，缺乏焦点，否则移民官也没有这个耐性读完，使你的案情没有丧失应有的力度。）
Specific claim of eligibility（辅助证据。可以包括新闻报道、第三者证词、医学报告、逮捕记录、社交媒体贴文、日记、书本、相片，等等。这些证据不可以和您的证词 Written Statement 有内容上的冲突。辅助证据不一定是越多越好的。证据一定要起码跟您的案情相关。无关您案情的证据，只会浪费移民官的时间，也不会增加您的庇护申请通过机会。同时，如果证据内容较长，也可能需要组织一份扼要说明，使移民官更容易了解每一份证据的用途。）
Personal identification（个人身份证明。必须提交。包括您的整本护照副本，从封面到封底的复印本。如果您有任何其他身份证明文件，譬如驾驶执照、其他旅行证件，也可以提交，但并非必须。如果与案情本体无关，譬如庇护申请人的出生证是不需要提交的。）
Family identification（家人的身份证明。如果庇护申请包括配偶和子女，都必须提交他们的整本护照副本，结婚证书，子女的出生证书以证明关系。）
General country conditions（国家状况报告。建议提交，但并非必须。不同官方机构和人权组织在每一年/季度都会发布针对每一个国家的状况报告，以佐证您申请庇护的论点。而且很多时候国家状况报告的内容非常臃肿，所以我们只会截取有关部分提交给移民局。）
Criminal history（犯罪记录。如果庇护申请人曾经遭到逮捕、定罪、或甚至被撤销了，必须提供全部有关文件及记录。如果不曾犯罪，就没有任何文件需要提供，也不需要提供无犯罪记录证明/良民证。）
庇护陈述书的基本要求
如果我们合作，我会为你量身定制一份详细的陈述指南，帮你理清思路，把整个故事完整呈现出来，确保所有关键细节都表达清楚。
有了这个框架，我会进一步进行逻辑分析，优化内容，并添加合适的佐证材料，使案情更加有力。
我的目标是让你在我的指导下，能够全力以赴、真实坦诚地讲述自己的经历和恐惧，而不用担心怎么组织语言、怎么确保材料严谨。
这样做不仅能让你的申请更加扎实，也能最大程度提升通过率。
一手陈述简介
证词的格式与长度
庇护申请的个人陈述必须用英文书写。 如果你的英语水平不够，也可以先用母语写，再翻译成英文，并附上翻译证书。有些人说翻译证书必须由申请人以外的人做，此话不准。我处理过的几百宗个案里，成功个案不计其数，都是申请人自己准备的文书翻译，自己证明，移民官从来没有什么“利益冲突”的疑虑。反过来想，如果申请人根本就自己懂英语，可以用英语写证词，但就是想先用母语写，为何就不可以自证了。
至于格式，并没有硬性规定，但一般建议按照时间顺序，或者按照迫害/恐惧的类型来分类叙述，这样移民官更容易理解你的案情。
证词到底应该多长？ 没有固定答案。 太短的肯定不行，我见过一些只有寥寥几句的证词，最终都被拒了。（你真别说，自由先生看过一些证词真的只有几句话，他们最终没通过）但太长也未必好，过度堆砌细节，反而让案情失去焦点，移民官看得厌烦，重要信息反而被淹没。 怎么拿捏这个分寸，点到即止，是个技术活，需要根据你的具体情况来定。
没有足够证据怎么办？
很多申请者担心，“如果我的案子没有很多证据怎么办？”
当然，证据是很重要的，但如果你确实无法获取，或者获取证据会让你暴露在危险之中，那么“可信、有说服力、符合事实”1的证词，往往可以弥补证据上的不足。
记住，庇护官在审核案件时，看的不仅是有多少证据，而是你的证词是否自洽、真实，是否符合逻辑，是否与已知的国家背景和事实吻合。 所以，一份高质量的证词，可能比堆砌一大堆无关紧要的文件更有用。
一份完整的证词，通常应该涵盖哪些内容？
你为什么不得不离开母国？
你的具体经历是什么？是什么事情让你害怕回去？
谁伤害过你，或者威胁过你？
他们为什么伤害你？或者你为什么害怕被他们伤害？
和你情况相似的人是否也受到过伤害？
如果你回国的话，你会受到什么伤害？
伤害你的人怎样会知道你回国？
关于你受到的伤害，尽量详细描述你是怎么受伤的？是谁造成的？伤害你的人说了些什么？什么时候发生的？为什么会发生？等等问题。
如果你有第三国的国籍或居留权，解释一下为什么你不能到该国去。
如果你的国家情况有变化，比如换了新政府或新领导人，解释一下为什么你还是不能安全回国。
如果你害怕某个团体或个人（不是政府），就需要解释为什么您的国家不能保护你。如果你试过寻求政府保护但没成功，更需要说明你做了哪些尝试，结果如何。
为什么你不能搬到国内其他地区以躲避迫害？
我没有经历过任何政治迫害或宗教迫害，也可以寻求美国政治庇护吗？ 美国移民法不仅向过去遭受到迫害的人提供庇护，而且还向过去没有遭受迫害，但有充分理由担心将来遭…
点击阅读
作者 自由先生 Mr. Freedom
2021-06-302023-12-07
关于申请材料的内容，我们可以再仔细探讨：
过往迫害
迫害是什么？迫害就是一种对庇护申请至关重要的伤害。
「迫害」在美国庇护法例中没有具体定义。然而，美国法院在以往的案例中，将「迫害」定义为「对提出异议的人施加痛苦、伤害、生命威胁、或对于自由的威胁」。2
如果您过去曾遭受过迫害，则应写出每一次迫害事件。
是否能够建立迫害，你可以向自己问以下一系列问题：
你有否遭受身体伤害？
你有否遭受威胁？
你有否遭受累积伤害？
你有否遭受心理伤害？
你的家庭成员或第三方是否因为你遭受伤害？
你有否遭受严重经济劣势或对于生存条件的剥夺？
你有否遭受逮捕或拘留？
你有否遭受严重骚扰和歧视？
你有否遭受起诉？
不管是哪种情况，你都要尽量描述清楚：
What=具体发生了什么事？
When=这些迫害事件是什么时候发生的？
Where=在哪里发生？
Why=原因是什么？
Who else=其他人有没有遭殃？
Who=是谁在迫害你？
你有没有向政府报告过？
如果有。他们是怎么回应的？
如果没有。你为什么不举报？
你为什么认为这是迫害？
政府为什么不保护你？
换个地方生活。你还会遭受迫害吗？等等问题。
你需要用直白的语言来讲述自己的遭遇，不需要文绉绉，也不要土气俗气，而是像个真人一样跟移民官讲清楚。
你以为只有LGBT庇护才是特定社会群体（PSG）？错了。面谈成功案例分析（2023年5月） 为了避免使大家误以为申请庇护存在任何“模板&rd…
点击阅读
作者 自由先生 Mr. Freedom
2023-07-142024-10-08
对于将来发生迫害存在合理恐惧
对证词作出的评语和修正建议
无论您以前遭受过迫害，还是您的庇护申请基于对未来迫害的恐惧，在你的庇护申请里，这些都是必须要说清楚的。
如果你在国内长期受到压迫，一直生活在恐惧之中，这些细节必须如实呈现。你受到了什么样的伤害？谁是加害者？他们为什么针对你？你是如何逃离的？所有这些，都必须让移民官一目了然，不能含糊其辞。
如果你回国后极有可能因为你的种族、宗教信仰、国籍、群体身份或者政治立场再次成为目标，那你的恐惧就是合理的。3
要美国政府无法拿出确凿证据证明你的母国已经发生了足以消除威胁的重大变化，或者你无法在国内找到任何安全的避难之处，那么你的恐惧依然算数。4
庇护申请的核心，在于让移民官相信你的恐惧不是凭空想象，而是有事实依据的。 你可以从以下几个方面来支撑你的理由：
你的害怕是真实的吗？ 这不是一句“我害怕”就能说服移民官的，你需要具体讲述你害怕的根源是什么，为什么你会有这样的恐惧。
你的恐惧有没有客观依据？ 例如，你所在的群体是否曾经有过类似遭遇？ 媒体或人权组织有没有相关报道？你的家人或朋友是否有人因类似原因遭受过迫害？
是什么样的信仰、身份或立场让你感到害怕？ 你是因为信仰、政治观点、性取向，还是其他原因被针对？你有没有因为这些原因遭受过歧视、威胁或伤害？
迫害你的人知不知道你的身份？ 他们是怎么知道的？他们是否曾公开表态要针对你，或者已经采取过行动？
他们有没有能力伤害你？ 你的加害者是政府、极端组织，还是有强大背景的势力？他们在你的母国是否有遍布全国的势力，让你无处可逃？
他们有没有计划伤害你？ 如果你已经被盯上，你是否有证据证明他们正在密切关注你？或者他们曾经尝试迫害你，但你设法逃脱了？
你是不是在遭遇危险之后，还继续留在当地？ 如果你经历过迫害，却还在国内长期生活，而没有采取任何措施离开，移民官可能会质疑你的恐惧是否真的存在。因此，你需要解释当时的现实状况，你为什么无法立刻逃离？
你的国家是否存在系统性的迫害“模式或惯例”？ 你所在的群体或持有的观点，是否在你的国家长期遭受打压？ 这不仅是个人问题，更涉及国家背景，如果你的案件符合已有的迫害模式，移民官会更容易相信你的恐惧是合理的。
你是不是在出国后才开始害怕？ 是不是境外难民（Refugee sur place）？你的恐惧是否是因为出国后才了解到母国的某些信息，或者你在海外的行为已经使你成为回国后的潜在目标？如果是这样，你需要合理解释这个时间差，并提供佐证。
【宗教庇护成功】8点总结：在美国开始信教（国内没信教）、入境超过一年、不熟圣经、不参加聚会、缺乏迫害、没有催面谈、案情不强，也可以通过庇护面谈，马上申请绿卡。 宗教庇护案情，我处理过很多。但能在同一个案里出现这么多亮点，…
点击阅读
作者 自由先生 Mr. Freedom
2023-04-222025-09-25
保护范围
深入探讨案情的每一个方面，才可以将你的申请发挥到极致
申请庇护的人，要么是曾经真实地遭受过迫害，要么是基于合理的理由，害怕回国后会遭受迫害。
无论是哪种情况，关键在于你的遭遇或恐惧，必须与种族、宗教、国籍、政治观点，或者特定社会群体身份这五个法定理由之一挂钩。
如果你过去确实经历过迫害，那么你的庇护申请里，必须把这些经历交代清楚。谁迫害你？用什么方式？为什么针对你？你是如何逃离的？你为什么不能回去？
如果你没有遭受过迫害，但害怕回国后会成为迫害对象，那么你就必须证明你的恐惧是合理的，且与上述五个理由之一相关。 也就是说，不是所有的“害怕”都能成为庇护的理由，移民官要看到的是，你的恐惧是否基于现实基础，而不是杞人忧天。
迫害实体
要证明你符合庇护条件，光有迫害经历还不够，你还必须说明迫害的幕后黑手是谁。 也就是说，到底是谁在伤害你？政府是直接的加害者，还是他们无法或不愿意去阻止，放任不管，导致你陷入危险？
如果是政府本身在迫害你，那问题就相对简单。你面对的是一个系统性的打压，无论是警察、国保国安政保，还是其他官方机构，他们的行为就能满足这点要求。
但如果迫害你的并不是政府，而是私人势力，比如雇主、家人、黑社会、宗教极端分子，或者某些社会团体，那你就必须解释清楚，为什么政府无法、或者不愿意保护你？ 这就涉及几个核心问题：
政府对类似的迫害事件是否一贯漠不关心？ 你有没有求助过官方机构？他们有没有回应？他们是消极推脱，还是直接置之不理？
政府是否根本不作为？ 你报案之后，警方有没有真正立案调查？他们是口头敷衍，还是压根没理会你的请求？
政府内部是否腐败？ 你的加害者是否有后台？政府官员是否收受贿赂、偏袒迫害你的人？
政府是否本身就带有歧视？ 你的身份、信仰、政治立场，是否让政府本就不待见你？他们是否公然打压与你类似的人？
无论是哪种情况，关键在于，你必须证明政府要么在纵容迫害，要么就是无能为力，无法提供保护。 这是庇护申请的核心内容，更是区分个人纠纷与迫害的关键所在。
因为庇护不是为了解决私人恩怨，而是针对政府的压迫，或者政府对迫害的纵容。 如果政府对你遭受的苦难视若无睹，甚至站在加害者一方，这才能满足“迫害实体”这点要求。
禁止条款
发现问题就需要解决，不能含糊过去
就算你能证明自己曾经遭受过迫害，或者你对回国后的恐惧完全合理，这还不意味着你一定能顺利获得庇护。 因为庇护法里还有一系列“禁止条款”，如果你踩雷，申请依然可能被拒。
这些情况包括：
你的母国情况是不是已经发生了变化？ 如果迫害你的政权垮台了，政策彻底改了，或者你的族群、信仰、政治立场已经不再被针对，移民官可能会认为你不再需要庇护。
你是不是其实可以在国内找到安全的地方躲避？ 你的家乡可能不安全，但如果国内某个城市可以让你免受迫害，移民官可能会质疑你为什么非要来美国，而不是在本国活下来。
你是不是曾经回国过？ 如果你真的那么害怕，那你是怎么敢回去的？ 如果你回国后相安无事，移民官很可能会认为你的恐惧是多余的。
你是不是在抵达美国前，先去了一趟加拿大这样的安全第三国？如果你在安全国家停留却没有申请，移民官可能会怀疑你的庇护动机。
你是否在最后一次抵达美国超过一年后才申请庇护？超过一年申请的，必须要有合理解释，否则可能直接被拒。
你是否曾在美国被拒绝庇护？如果你曾经申请过庇护但被拒，这次申请就需要拿出更有力的理由和新证据，否则很难翻案。
你是否迫害过他人？如果你曾经迫害过别人，即便你自己后来被迫害，美国也不会给你庇护。
你是否曾涉及任何特别严重的罪行？如果你曾犯下特别严重的罪行，庇护的大门基本上就关上了。
你是否参与过任何严重的非政治犯罪？比如经济诈骗、毒品走私、人口贩卖等，这些都会成为庇护的障碍。
你是否与任何危及美国安全的行为有关？
你是否与任何恐怖活动有关？如果移民官认定你有任何与恐怖主义相关的行为，无论你是否直接参与，庇护都可能没戏。
你是否已在他国安置？如果你在其他国家拿到了合法身份，甚至入籍，移民官会认为你已经有了安全的去处，不再符合庇护标准。
这些情况都可能对你的庇护申请产生负面影响。但并不是说只要涉及这些情况，就一定会被拒。关键在于，你必须主动提供合理解释，并用证据支撑自己的说法。
所以在准备材料时，一定要充分考虑到这些可能出现的问题，主动提供足够的证据来解释为什么这些禁止条款并不适用于你。
只有这样，你才能最大限度地提高获批的可能性。
自由裁量权
归根究底，庇护是一个基于自由裁量权的决定。
意思是：庇护不是一个纯粹的“对错”问题。即使你遭受过迫害，或你对于将来发生迫害存在合理恐惧，但是移民官也有他的自由裁量权（discretionary power）决定是否赋予庇护。5
这些“酌情因素”其实就像撒在一块牛排上的现磨黑胡椒。它能提升风味，但绝对无法弥补肉质柴硬、寡淡无味的问题。如果牛排本身烹饪得当，调料能锦上添花，让它更美味。但你总不能光吃调料，对吧？所以无论你的酌情因素有多强，最主要还是你的案子本身要扎实，这些酌情因素才能锦上添花，起到加分作用。
所以，你必须尽可能把自己的案子准备得滴水不漏，减少移民官拒绝的理由，提高获批的可能性，你可以从这几方面思考：
你的个人陈述是否足够充分？ 你的故事是否完整？有没有重点突出，逻辑清晰？如果叙述太简单，移民官可能会认为你的案情不够充分，但如果太冗长，反而会模糊焦点，让关键内容被淹没。
你的佐证材料是否足够有力？ 证据并不是越多越好，而是要精准匹配你的案情。移民官需要看到的，是与你申请直接相关的证据，而不是一堆无关紧要的文件。
你的案子是否有正面因素？ 例如，你在美国的学习、工作、纳税记录、无犯罪记录、对社会的贡献等，是否能展现你是一个值得留下的人？这些正面因素可以增强你的申请的说服力，让移民官更倾向于批准你的庇护。（必须注意，不要以为自己的“正面因素”多了，就肯定可以取得庇护。不是这样的。正面因素只会在你的案情已经建立的情况下才会开始发挥作用。否则你缴了多少税，多少年奉公守法，学历多牛，工资多高，都不会对你的庇护申请产生作用。）
你的案子是否有负面因素？ 比如，你是否曾非法滞留、是否有犯罪记录？这些都会影响移民官的判断。如果存在不利因素，你需要提前准备合理的解释和应对策略。
到底什么样的证词才算充分？什么样的证据才够有力？正面和负面因素如何权衡？ 这些都没有统一的标准，一切取决于你的具体情况。
这就是为什么，我必须先详细了解你的案情，才能给你一个准确的评估和建议。 每个人的经历都是独一无二的， 只有针对你的个人情况，制定最合适的策略，才能最大限度地提高你的获批机会。
完成申请材料
当所有申请材料都整理完毕，并不会马上提交。 我一般会多留出 3-5 天的时间，进行最后的细致审查，确保所有细节都经得起推敲。这才是王道。
为什么要这么做？ 因为庇护申请是不可逆的，提交之后就不能再随意修改。 任何遗漏、逻辑不清、或者前后矛盾的地方，到了移民官手里，都会成为潜在的风险点。哪怕是小小的细节，在移民官看来，都可能是怀疑你可信度的理由。
这段冷静期里面，我会再从头到尾核对每一份证词、每一张证据，确保所有材料逻辑自洽，没有纰漏。有时候，申请者自己也会在这几天里回想起一些重要细节，或者发现可以补充的地方，所以给自己一个复查的机会，总是好的。
等所有材料定稿无误，我才会预约时间与你一起进行线上申请。
庇护申请材料包一瞥
网上提交庇护申请后的确认画面
提交申请后
很多人以为，庇护申请一提交，就可以等着面谈了。但实际上，提交申请只是一个开始，后续的跟进和补充同样重要。 如果你的案情在提交后有了新的发展，或者出现了新的证据，你完全可以（也应该）补充材料，进一步加强整个案情。
参考：庇护申请后，发生这些事你必须通知我。错过可能有麻烦
有些人可能觉得这是不是多此一举，或者浪费精力？ 其实正好相反，补充材料不仅不会影响申请，反而能大大提高成功率。 移民官想看到的，是一个完整、严密、合乎逻辑的案子，你的材料越充分，面谈时移民官的疑虑就越少，你的通过率就越高。
所以我经常说，庇护申请并不是一个一次性的行为，而是一个动态的过程。越是严谨、充分的准备，越能在面谈时打动移民官，争取到最好的结果。 所以，即便申请已经提交，后续的补充和完善，依然是决定成败的关键一步。
【移民局补材料】申请庇护后提交新证据，补充证词，修正错误，如何避免雷区 申请庇护时，各位如果已经拥有某些证据或材料，又没有特别策略上…
点击阅读
作者 自由先生 Mr. Freedom
2024-05-252025-03-19
联系方式 ●Email 邮箱 1：inf…
联系方式
作者 自由先生 Mr. Freedom
2020-01-012025-09-22
引用脚注8 USC 1158 (b)(1)(B)(ii) ↩︎Matter of Acosta, 19 I&N Dec. 211, 222 (BIA 1985) ↩︎8 CFR 1208.13(b)(2) ↩︎8 CFR 1208.13(b)(1) ↩︎Matter of Pula, 19 I&N Dec. 467, 471 (BIA 1987) ↩︎